Cindy’s Story: Concussions in Soccer

kids playing soccer traumatic brain injury TBI concussion recognitionAccording to a report by Safe Kids Worldwide, youth and teen athletes commonly ignore concussions and sports injuries because they feel pressure to play through pain. While the issues of concussions in youth sports have been well-publicized, the research found that many young athletes are still putting themselves at unnecessary risk.

One example is Olympic gold medalist Cindy Cone. She became an international soccer star at a very young age. She joined the U.S. Olympic team while still in college and played for five years before she suffered her first concussion. Cone sustained a hit during a game and was knocked out. She got up to continue playing, but realized something was wrong. The athletic trainer put her through some tests and removed her from play. She was treated by a neurologist and followed the doctor’s orders to rest for a few days. Her symptoms of headaches, extreme fatigue, and jaw pain continued after she returned to play, and continue to this day.


Cindy Parlow Cone heading soccer ball concussion recognition

Cindy Parlow of the United States, now Cindy Parlow Cone, heading the ball for a goal in the 1999 Women’s World Cup semifinals. Credit Eric Risberg/Associated Press


Her second diagnosed concussion occurred during the 2003 World Cup. She collided with another player and was knocked unconscious, but got up and continued playing. After the game she took a month off but didn’t want to disappoint her team so she returned to play even though she was still experiencing concussion symptoms.

After resuming her hectic practice schedule, Cone later experienced what was diagnosed as a TIA, or mini-stroke. After a battery of tests, the doctors released her and allowed her to return to play. She continued to experience symptoms, particularly persistent headaches.

Cone was passionate about her team so she kept playing through the 2004 Olympics where they won the gold medal. Afterward, she continued to suffer from headaches, memory and visual problems, jaw pain, and extreme fatigue. She then decided to retire to focus on her long-term health and recovery.

Another youth athlete explains the pressure she felt to continue playing. During a high-school field-hockey game in September 2013, near her Virginia hometown, Brie Boothby was struck in the side of her head with an opponent’s stick and blacked out.


Cailin Davis, Emily Hunter, Katie Mueda, Brie Boothby youth athlete sports concussion traumatic brain injury

Cailin Davis, Emily Hunter, Katie Mueda, Brie Boothby


“The only thought in my mind was getting back in the game,” said Boothby. And despite her injury, she kept playing. “I thought I had to be tough. I thought I had to go back in because we were losing and I needed to support my team.”

That night, the 17-year-old felt nauseous, and began losing her memory. A trip to the doctor revealed devastating news: Boothby had sustained a serious concussion that left her with permanent brain injuries.


Signs of concussion dizziness nausea headaches light sensitivity confusion


More than 1 million young athletes are brought to the emergency room every year. Stories like Cone’s and Boothby’s highlight the Safe Kids report results. It showed that young athletes are engaged in a dangerous culture that ignores sports injuries. They feel pressure to play even when they’re hurt.

The study surveyed 3,000 athletes, coaches and parents, and found that:

  • 42 percent of kids said that they have downplayed or hidden injuries so that they could keep playing
  • 53 percent of coaches said they’ve felt pressure to put injured players back in the game
  • Almost 1/3 of kids surveyed said it’s “normal” to play rough in a game, to “send a message” to the other team


Safe Kids injury by sport infographic 9-10-14


All 50 states now require young athletes to be pulled from play if a concussion is suspected, with the help of legislation like the Gfeller Waller Act. Many have restricted contact in youth sports practices. Sports associations say they’re training coaches to resist pressure to play injured athletes, and the High School Coaching Association is pushing for new laws that would require medical personnel at all youth sports games.

Cone now coaches girls’ soccer in North Carolina. She strives to create a safe environment for kids to play and learn the game, while watching carefully to recognize concussions. She and some of her former teammates are advocating that players shouldn’t head the soccer ball. Cone tries to educate players, coaches, and parents about concussions. She hopes the public interest in studying concussions continues and provides answers so that kids can continue enjoying sports for many generations.


concussion_infographic_sports_er CDC


Boothby said that until young athletes really understand the message, they’ll continue to play. She says, “When in doubt, sit it out. And yes, it might stink sitting under the lights on the bleacher. It’s better to be safe than sorry. I mean, what is one game compared to your entire lifetime?”

For more information about the warning signs of concussions in youth sports, download our concussion fact sheet or visit the CDC’s Heads Up website.

6 Responses to “Cindy’s Story: Concussions in Soccer”

  1. Meagan

    Kids these days feel so much pressure from coaches, parents and fans. Coaches really need to take a different approach and make sure the safety of the athlete is put first over the W. I really feel all coaches should know the signs of a concussion by getting a in-depth training. You never know what a little knowledge can do for an athlete.

  2. מנעולן בתל אביב

    Hey very nice site!! Man .. Excellent .. Superb .. I’ll bookmark your blog and take the feeds additionally…I’m happy to find a lot of useful information here within the put up, we’d like work out extra strategies in this regard, thanks for sharing.

  3. אביב

    משרד עו”ד אביב טסה הינו בין המשרדים הוותיקים והמוכרים בתחום ההתחדשות העירונית. הניסיון הרב אותו צבר כמו גם הידע המקצועי הנרחב אותו צבר מקנים לו את מעמדו הבכיר בתחום זה.

    המשרד הנו בעל ניסיון רב ובקיאות בכל הקשור לתחום המקרקעין על כל היבטיו לרבות: תמ”א 38, תביעות פינוי-בינוי, תכנון ובנייה, ליווי קבוצות רכישה, עסקאות מכר, הפקעות, בתים משותפים ליקויי בנייה ועוד.

    משרד אביב טסה מעורב במספר גבוה ביותר של פרויקטים שהגיעו לידי סיום וגמר ומטפל בעשרות רבות של פרויקטים אשר בשלבים שונים של ביצוע.

    ראש המשרד עו”ד אביב טסה אף חזה את תחילת תופעת ההתחדשות העירונית על התמורות שחלו בה והשפעותיה על המשק הישראלי וענפי המקרקעין והנדל”ן בפרט, למן הרגע הראשון, הלכה למעשה.

    העבודה בשלב התפתחות התופעה דרשה יצירתיות, חלוציות מחשבתית ומעשית, מקצועיות, למידת הלא נודע בזמן הקצר יותר לצורך מתן מענה הולם.

    המשרד אחראי לעשרות פרויקטים שהושקו בהצלחה, תוך מתן שירות אישי וחם, יעיל, מהיר ומקצועי.

  4. אביב

    מרבה נכסים – מרבה מיסים?

    בשנים האחרונות שוק הנדל”ן בישראל נמצא בעלייה מתמדת וענף הנדל”ן הפך לתחום המבוקש ביותר בעולם המשקיעים. אי היציבות במשק והריבית הנמוכה, מביאות את ענף הנדל”ן לנתיב השקעה סולידי וידידותי המאפשר למשקיעים ליהנות מתשואה גבוהה.
    בין אם מדובר בהשקעה בנכס שישמש לתשואה חודשית ובין בנכס המיועד למכירה לאחר השבחה, המשקיעים עשויים ליהנות מהכנסה פאסיבית שתאפשר להם עליית מדרגה כלכלית והנאה מרווח פיננסי משמעותי.
    עפ”י נתוני הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה בישראל, משנת 2008 ועד לשנת 2016, מחירי הדיור עלו בממוצע של כ – 110%.

    ההשקעות הרבות בענף הנדל”ן, הן הגורם לסערה המתמשכת בקרב החברה הישראלית על עליית מחירי הדיור, המובילה לקושי עצום בקרב האוכלוסייה וכן גורמת לגידול באי שיווין בין השכבות השונות.
    עפ”י נתוני הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה נמצא כי רמת ההכנסה הממוצעת של שוכרים הינה מחצית מרמת ההכנסה של בעלי הדירות וסך העושר של ציבור בעלי הדירות הינו גדול פי 15 מזה של שוכרי הדירות.

    לאור נסיקתם של מחירי הדיור בישראל בשנים האחרונות הנובעת מההפרש הניכר בין ההיצע לביקוש בתחום הנדל”ן בעיקר, ובתחום דירות המגורים בפרט, שר האוצר משה כחלון יזם מהלך המכונה “מס ריבוי נכסים”, לפיו כלל בחוק ההסדרים 2017-2018 הטלת מס מיוחד על בעלי 3 דירות ויותר.

    המטרה המוצהרת
    לתמרץ את המשקיעים למכור את דירותיהם ולהוביל לצמצום הפער בין הביקוש להיצע בדירות מגורים בישראל וכן לירידת מחירי הדיור בשוק. כמו כן, לתרום לחלוקת הכנסות נכונה יותר במשק, ולצמצם את השוויון שנוצר בין האוכלוסיות השונות.
    “אנחנו רוצים לייצר העדפה ברורה לרכישת דירות ע”י זוגות צעירים. אנחנו רוצים ליצור מערך תמריצים של מכירת דירות על ידי בעלי מספר דירות, ולצמצם את עודפי הביקוש של המשקיעים”, כך טען ראש אגף התקציבים אמיר לוי בהצגתו של החוק.
    זאת ועוד, תרומת מס ריבוי הנכסים צפויה להניב לתקציב המדינה הכנסה בהיקף של כ – 800 מיליון ₪ בשנה!

    החל מחודש ינואר 2017 יוטל מס שנתי מיוחד על בעלי 3 דירות ויותר, בשיעור של 1% משווי הדירה, בהתאם לאומדן שתערוך המדינה על בסיס שווי למטר מגורים לכל אזור, כפי שיוגדר ע”י האזורים הסטטיסטים של הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה, וכל זאת עד לתקרה של 1,500 ₪ לחודש לדירה.
    חרף האמור, באם שווין של 2 הדירות הנוספות שמחזיק הבעלים יהא נמוך מ – 1.15 מיליון ₪, בעל הדירות לא ימוסה כלל, ובאם שווין ינוע בין 1.15 מיליון ₪ ל – 1.4 מיליון ₪ יוטל מס הדרגתי. (מעל שווי של 1.4 מיליון ₪ יוטל מס על הדירה השלישית בשיעור של 1% כפי שצוין לעיל).
    בעל דירות יהא רשאי לבחור אילו מן הדירות שבבעלותו תיחשב כדירה שלישית, ובאם יימנע מלבחור זאת, יראו בדירה שלפי רשות המיסים בעלת השווי הנמוך ביותר, כדירה שלישית לצורך הטלת המס.

    מיהו “הבעלים”?
    בתזכיר החוק הובהר, כי לעניין בעלות על הדירות, יראו באדם כבעלים של דירה, באם יחזיק לכל הפחות שליש ממנה. כמו כן, עפ”י דברי ההסבר להצעה, יראו בבעלים של דירה ובן/בת זוגו, וכן ילדיהם שטרם מלאו להם 18 – כבעלים אחד.

    עפ”י מידע שנמסר באוצר, קיימים בישראל לפחות 60,000 תושבים בעלי 3 דירות ויותר:
    38,000 אזרחים המחזיקים ב – 3 דירות
    10,000 אזרחים המחזיקים ב – 4 דירות
    מעל 3,000 אזרחים המחזיקים ב – 5 דירות
    350 אזרחים המחזיקים ב – 10 דירות ומעלה

    ההשפעה בפועל
    הועלו ביקורות רבות לעניין מס ריבוי נכסים וקיים חשש כי האזרחים המחזיקים ב – 3 דירות ויותר
    הם לא היחידים הנפגעים במערכה.
    על פניו, הרעיון מאחורי היוזמה של שר האוצר משה כחלון, מצייר תמונה אופטימית שתשנה סדרי עולם בתחום רועש וחם בקרב החברה הישראלית – עליית מחירי הדיור!
    לא פעם הועלו תכניות באוצר בניסיון להביא את הבשורה ולעצור את עליית מחירי הדירות. כך תכניתו של שר האוצר לשעבר יאיר לפיד למע”מ 0 על דירות, וכך גם בהעלאת מס הרכישה על דירה שנייה של השר כחלון.

    אך מדוע למרות אותן עשרות יוזמות, אנו ממשיכים להיאבק בעליית מחירי הדיור?
    בעת הזו, רצוי לבחון את המטרות העומדות מנגד כל אותם צדדים, וכן את ההשפעות הכבדות שעלולות לפגוש את אותן השכבות השונות באוכלוסייה.
    כך עולה חשש כי מס ריבוי הנכסים יגולגל במהרה ללא אחר מאשר השוכר, שייאלץ הוא בסופו של דבר לממן למשקיעים את המס. אם כך, הטלת המס החדש תשיג את האפקט ההפוך מזה שייחלנו לו, ולמעשה, גם הדירות להשכרה יתייקרו מאד, ויתרחקו מהישג ידם של הזוגות הצעירים.

    זאת ועוד, ניכר כי האוצר מניח בתפיסתו כי כלל המחזיקים ב – 3 דירות ומעלה, יירתעו מתשלום המס, יימכרו את הדירות הקטנות וימירו בדירה אחת, וכך למעשה ההיצע בשוק הנדל”ן יגדל.
    דא עקא, קשה להתעלם מהעובדה כי משקיעים המחזיקים ב – 3 דירות ויותר, הינם בדרך כלל אנשים בעלי יכולת כלכלית גבוהה המאפשרת להם לבצע עסקאות מגוונות וכן לשכור את שירותיהם של עורכי דין ואנשי מקצוע על מנת לחסוך את תשלום המס החדש.
    לא רצוי למהר ולהניח כי אנשי הנדל”ן הישראלים והמנוסים, ייפתרו מדירותיהם בזו הקלות, אם כי קיימים פתרונות נוספים להתחמקות מהמס החדש.
    כך למשל, אחת הדרכים לפתרון הינה להעביר את הדירות שברשותם על שמות אנשים אחרים, ולבצע רישום הערת אזהרה להגן על השקעתם.

    האם מדובר בבשורה לה ייחלנו?
    התחושה הינה כי מדובר ביוזמה נוספת, מתוך עשרות, המביאה לאזרחי ישראל את התקווה לירידת מחירי הדיור, אך ככל שמעמיקים בה מבינים כי במציאות שבה מדיניות הממשלה בנושא הנדל”ן משתנה מעת לעת, תוך פתרונות זמניים ללא כל עקביות, אם כי חלקם מתגלים כחסרי השפעה, ייתכן כי מס ריבוי הנכסים יישכח גם הוא כמו יוזמות רבות לפניו.
    אנו נתקלים שוב ושוב ביוזמות שהלכה למעשה פוגעות בביקוש וזאת במקום למצוא את היוזמות האמיתיות שיביאו להגדלת ההיצע כגון שחרור קרקעות.

    היוזמה הנכונה
    לעיתים השפיטה מהצד היא הקלה ביותר, אז נעצור לרגע ונשאל – מה אכן יביא לפתרון עליית מחירי הדיור הבלתי פוסקת?
    בניתוח המצב ניתן לראות כי מרבית היוזמות המועלות ע”י הממשלה הן בעצם ניסיונות להביא לפגיעה בביקוש הנדל”ן בשוק. למעשה, הרעיון שמאחורי היוזמות הללו הינו להביא לירידה ו/או הקפאה בביקוש הרב לקניית נכסים ובכך להפחית את מחירי הדיור. (כך לדוגמא בתשלום מס על דירה שלישית)
    יוזמות “הפגיעה בביקוש” לרוב הינן פעולות מידיות ומהירות, שמטרתן לבצע מהפכה מידית, וסביר להניח כי לעולם לא יהוו פתרון לתווך הארוך.
    מדוע אף יוזמה לא העלתה רעיון דווקא להגדיל את ההיצע באופן כזה שיהיה מענה לביקוש הגדול ובכך להפחית את מחירי הדיור?
    ניתן לומר כי יוזמה להגדלת ההיצע בשוק הנדל”ן דורשת הליך מחשבתי עמוק, בעל תכנית עתידית רבת ממדים, כזו שתוצאותיה לא יהיו באופן מידי ויצריכו הליכים ממושכים ומחושבים. ניתן להניח כי חברי הכנסת ואנשי החוק נמנעים מיוזמות כאלו, ומעדיפים לפעול ביוזמות קצרות ומהירות בניסיון להוכיח את חשיבותם.
    המאמר נכתב על ידי משרד עורכי דין – אביב טסה.
    עו”ד אביב טסה – עורך דין מקרקעין, מיסוי מקרקעין והתחדשות עירונית.


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *